Beetz和Pe？祝你好运，玩得开心，不要死图片:荆棘崖娱乐
其中，在电影中扮演教师的莎姬·贝兹对生成式人工智能及其入侵好莱坞持最强烈的立场。
“如果我们从现实的角度来说，我认为人工智能可以作为一种工具来使用，就像CGI可以用来增强某些东西一样，但最终，我的内心真的喜欢，去他妈的人工智能，”Beetz告诉Polygon。 “我不希望它在电影中扮演角色。猫从袋子里出来了。这将不得不归结为监管和立法。我觉得我们应该扔掉它。我想我们还是可以摆脱它。我希望我们在Instagram刚开始的时候就摆脱它。我希望我们摆脱一切。我们应该回到20世纪90年代。”
迈克尔·佩？在比茨的角色旁边扮演代课老师的a也表达了同样的观点。
“是啊，去他妈的艾，”他说。
Pe？a承认尝试了这项技术，看看它会如何为他写笑话，“只是为了大便和傻笑。”他没被打动。
“简直糟透了，”他说。“这一点也不好笑。它读起来一点也不好笑。这不好笑，也不真诚。这只是它认为衷心应该是什么。在真实表达和艺术性方面，我觉得对你帮助不大。”
罗克韦尔似乎更有分寸。
“我认为它可以帮助你研究剧本或材料，或者帮助你了解某些事实。我认为这是有用的，”罗克韦尔说。“我只是觉得事情可能会有点失控。但最终AI是衍生的。它永远不会是原创的。如果你需要一个原创的东西，你需要一个人。”
图片:荆棘崖娱乐公司
最后，尽管这部电影的导演戈尔·维宾斯基承认人工智能在文件管理和类似任务中的作用，但他强调，“我认为它不应该执行我们作为人类实际上根本需要做的任何任务。我们需要讲故事。我们需要写诗。我们需要举例说明。我们需要做摄影。”
他补充说，我们对技术的过度依赖，包括人工智能，已经影响到了我们。
“我们都认为有问题，”韦尔宾斯基说。“这就是为什么这部电影必须现在拍出来。有一种明显的身份丧失——失去目标或全球厌倦或其他什么。人们感受到了。”
这也是为什么，如果他在那家餐馆，当洛克威尔的角色冲进来寻找新兵来阻止人工智能的攻击时，韦尔宾斯基会加入他。
当我向他提出这个问题时，导演强调地回答道:“哦，当然！”
来源:
http://lufeng.gd.cn/news/show/1301/ 来源:
http://wak.lufeng.gd.cn/news-e/245.html 来源:
http://e.lufeng.gd.cn/news-e/255.html 来源:
http://news.lufeng.gd.cn/news-e/240.html
