自2017年6月微软的订阅服务首次亮相以来，游戏通行证的盈利问题一直在游戏行业内争论不休。在许多人看来，微软可以利用其近乎无穷无尽的资金补贴这项服务一段时间，但不是永远。在某种程度上，Game Pass必须自己盈利。
随着时间的推移，微软一直坚持认为Game Pass确实是盈利和可持续的。2019年12月，游戏部门负责人菲尔·斯潘塞表示:
我看到的唯一担忧是人们说，“这是可持续的吗？你能继续这样吗？”我会说，Xbox Game Pass现在对我们和其中的人来说做得非常好，这是一件事…我认为这将非常有趣，因为Xbox将于明年推出，这将是一件有趣的事情，因为人们会想，“等等，我已经在这个平台上有了这个游戏库。“我们从未有过这样一款游戏机，它的游戏库是人们第一天就能得到的。
然而，在用户群增长缓慢以及最近工作室关闭和裁员的情况下，Game Pass再次受到分析师和开发者的批评，他们认为微软可能押错了赌注，最终，它将无法长期持续下去。
现在，GamesIndustry.biz前主编、游戏业务的联合创始人克里斯·德林(Chris Dring)分享了一些关于微软据称是如何计算订阅服务盈利能力的重要细节。他在X上写道:
因此，与游戏通行证业务相关的成本是支付给第三方的费用、营销、服务成本……以此衡量，这是有利可图的。他们没有计算Xbox第一方工作室因这项服务而损失的收入。我不得不想象，如果第一方工作室收到类似的补偿，那盈利能力可能是不正确的。
Dring后来澄清说，他明确要求澄清，被告知不包括第一方费用。不用说，这改变了很多，尤其是现在Xbox第一方工作室不仅包括联盟，光环工作室(前343工业)等，还包括Bethesda和动视暴雪， 两家大型出版商拥有一些游戏领域最有价值的知识产权。从第一天开始，将《使命召唤》、《暗黑破坏神》和《毁灭战士》放在《游戏通行证》这样的订阅服务上，不可避免地会损失一些收入。微软还能坚持这样做多久还有待观察。
