近期帝辛是昏君还是明君成为网络焦点，我们通过专业视角对相关信息进行了梳理，期待这些内容能为您排忧解难。
看过电视的人们都认为商纣王帝辛昏庸无道，是个十恶不赦的昏君，商朝灭亡是必然的事情。但是历史的真相并非如此，这也正是历史的魅力所在。
帝辛并非我们所认知的那般残忍，事实上，商纣王帝辛不仅不是一个昏君，反而是一代明君。在商周时期，帝辛继位之后，他招贤纳士，治政有方，鼓励农耕，鼓励牛耕和灌溉排水，农业在他的治理下井井有条。百姓过的都很幸福。他还特别注重军队的建设，他任用有才能的人，选拨有军事才能的大将军，对待能人都是十分恭敬的，喜爱听取广大臣子的意见，在他的带领下，朝政建设十分不错，军队的扩建也使商朝的势力不断扩张，帝辛的地位也日渐高大。
历史上的商纣王不仅是一个容貌秀丽，同时也是一位有着雄才大略的天子。商纣王即位后十分重视领土的扩张，发兵攻打东夷诸部落，不断扩大自己的势力，想要完成历代皇帝想完成却从未完成的霸业。不仅如此，他和其他治国有方的君主一样，他还重视自己朝政的管理，重视农桑，削弱贵族，实行一系列明智人才政策，打压国力强盛的周国等。他其实才是历史上拥有文韬武略的国君。
但是历史上的臭名昭著的商纣王是怎么回事呢？只因为周文王为了谋权篡位，故意散播出帝辛是暴君的谣言。在古时候人们信息交流十分不发达，人们根本不知道朝政的事，全靠道听途说，在周文王的造谣下，商纣王就变成了一个昏庸无道，重用小人，沉溺美色，不理朝政的昏君，就这样谣言就一传十，十传百，就这样人们都认为商纣王是个暴君，在这样的舆论压力下，百姓纷纷偏向于周文王。历史一直以来都是由胜利者书写的，周武王为了掩饰自己的不义之举，对商纣王有诋毁也是难以诉说的。
正所谓历史是胜利者书写的，取代了商朝的周朝需要一个昏晕无道，骄奢*逸的商纣王做对比。这样才能证明自己才是对的，是顺应天意的，顺应民心的。
帝辛，子姓，名受，是殷商第三十代天子帝乙的小儿子，他还有一个长兄微子启，因微子启母亲地位卑贱，无法成为嗣君，帝乙驾崩后，这个帝位便自然而然地落在帝辛头上。
帝辛即位后，励精图治，力挽危局。对内，选贤举能，整顿内政。不拘一格降人才，首开平民而非贵族中选拔官吏之先河。一批有才能的从中下层管理者和善战的将领被重用。帝辛对内进行大刀阔斧的改革。当时奴隶主贵族“世袭”制。
王室成员和大贵族从中获得巨大利益。王室成员和大贵族为了保护既得利益经常干涉国政，造成王权不稳。帝辛采取大胆改革，废除了以往贵族的世袭权利并收回了他们的领地。这些举措在奴隶社会是不敢想象的惊人之举。进行宗教改革，惩处了一批为非作歹的宗教人员，同时明确规定政、教分离，宗教不得干预国家世俗政治事物，进一步巩固王权。整顿国内经济，鼓励生产，减少赋税和劳役。
其实商纣王被杀和商朝被灭挺可惜的，只要给商纣王几个月时间，不要说一个姬发，就算是十个姬发都会被商纣王完虐。当时商纣王讨伐归来，顺便带回十万俘虏，也可以说是十万奴隶，也正是这个时候姬发造反，而商纣王根本没有时间去消化这十万奴隶，也就造成了这十万奴隶同时叛乱，结果姬发赢了，商纣王输了，以后的事情也懂了，胜利者为了维护和巩固自己的名声地位当然也把前朝的统治者抹黑了。
江山更替，成王败寇，历史是胜利者书写的。“帝辛”这个曾经威震天下的英雄渐渐的被封尘，取而代之的是好色、残暴的昏君“商纣王”。
关于妲己诱惑商纣王，祸乱超纲、残害忠良二十多年，纯粹子虚乌有。帝辛在位三十年，也就是前1047年，他进攻有苏部落，妲己是他的战利品之一。可在第二年，武王伐纣，商朝灭亡，帝辛也自焚了，妲己怎么有二十多年的时间祸乱超纲？
商纣王帝辛是商朝末代君王，现在只要提起这个人名，想必大家内心对他的标签都是暴君、昏君等词汇，不过历史上对于帝辛的记载也都是在他死后几百年，谁又了解真正的帝辛是一个什么样的人呢?关于帝辛犯下的罪行，还存在不少争议，毕竟年代太过久远，其中有很多演义的成分，自然会引来质疑和反驳。那这次就从帝辛自身出发，看看他到底有哪些成就和过失，更加客观的了解帝辛。
一、商纣王其人
商纣王帝辛，原名子受，是文武帝帝乙的小儿子，大约出生于公元前1105年，因长兄微子启的母亲系侧室出身，不能继承大统，帝位也就落在了帝辛身上。
公元前1076年，帝乙驾崩后，30岁的帝辛便以嫡子身份登基，时称商纣王，是殷商王朝第31代天子。
这商纣王帝辛，称得上合适的君王人选。
其年少时，就天资聪颖，智慧很高，且有较强的语言表达能力，可以辩得对手哑口无言，且适应环境的能力也非同一般，该出手时果断出击，让人猝不及防;又身强力壮，可以独自与猛兽单打独斗。
《史记》中就有关于"帝辛"的记载：帝纣资辨捷疾，闻见甚敏;材力过人，手格猛兽;智足以拒谏，言足以饰非;矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。"
二、开疆拓土，有勇有谋
帝辛称帝后，并没有如《封神演义》中描述的宠妲己、杀忠臣。
历史上确有妲己，系有苏部落的一个普通女子。商纣王帝辛征讨有苏获胜，妲己作为战俘被帝辛收入后宫，一年后就病逝了。
帝辛宠妲己纯属子虚乌有。
他擅杀忠臣也是虚构。如挖比干"七巧心"给妲己治病，不过是出于丑化商纣王罢了。商纣王连杀西伯候姫昌都不愿意，还会对忠心耿耿的王叔比干痛下狠手，就为了挖他的"七巧心"给妲己治病?显然说不通，更何况那时的妲己早已去世。
事实上，商纣王并不是一个喜欢滥杀无辜的君王。
他当政30年，有勇有谋，不仅用心治理朝政，还不惧内忧外患，征讨有苏氏，对东夷用兵，着力于开疆拓土，传播中原的先进文化和技术，旨在推动社会经济发展和民族融合。在商纣王帝辛的长期耕耘下，一度把殷商的国土面积扩展到江淮地区，直达渤海和东海，也就是今天的天津、连云港一带。
这在《淮南子》中有专门的记载："纣之地，左东海，右流沙，前交趾，后幽都。"
由此可见，商纣王帝辛有重大功劳，他能取得这样的丰功伟绩，不愧为一位了不起的雄主。
《左传》就胜赞其为：百克而卒无后。意思是他在征讨东夷的战争中，是百战百胜，尽管后来在关键的"牧野之战"中的失败而亡国，这并不能否定他之前的政绩。
三、发展农业，知人善任
在《封神演义》中，费仲被写成了十恶不赦的奸佞小人。在他的谗言下，还有小人尤浑的从中作梗，西伯侯姬昌才被纣王囚禁于羑里。
其实，姬昌被囚，与费仲无关。真实的费仲并不是奸佞小人，而是殷商王朝很能治国理政的一大忠臣。
他在商纣王帝辛的器重下，一方面推行牛耕与灌溉排水，鼓励农桑，大力发展农业;另一方面，整顿史治，肃清王族内部异己，极大地削弱了贵族势力，使得纣王时期政令畅通，社会经济发展达到了极盛时期。
这充分说明商纣王帝辛知人善任，并不是不懂得治国、不懂得用人，只会享乐的昏君。
商纣王启用胶鬲、飞廉、恶来等人才，更能佐证他善于不拘一格重用人才。
上大夫胶鬲不愿为官，但不会耕田，但勤劳，有口才，是经商的一把好手。商纣王帝辛便同意他下海经商，经营盐业。胶鬲后来同管仲(第一个提出"盐利")、夙沙氏(用海水制海盐)一并称成为盐业的三大始祖。
在亡虏逃臣中，商纣王帝辛见身强力壮的恶来、飞廉发能征善战，便破格启用为将，让二人率兵征讨黎、苏等附属国，立下了盖世之功。后来二人在"牧野之战"中，亦英勇不屈，恶来当场战死，飞廉也在后来的抗周之战中阵亡。
四、后记
据说，春秋战国时期建立秦国的赢氏，系飞廉将军的后裔。秦灭周朝，似乎应验了因果循环的天意，这是后话，不表。
单提这史上有名的"牧野之战"，商纣王帝辛的惨败其实有客观原因所致。
由于商纣王全力征讨东夷，国内空虚，为避免两面受敌，便对周文王姬昌实行了"怀柔"政策。
只是，这姬昌也是一代英主，将计就计，趁机发展强大。其子周武王姫发亦是年轻有为的枭雄，抓住殷商与东夷打得不可开交、两败俱伤的有利时机，积蓄力量一举进攻殷都朝歌。
商纣王回师无力，只好匆促间组织夷人战俘在牧野这个地方抵御周武王的进攻。临时组织起来的军队本没有什么战斗力，兼之战俘们并没有什么忠诚度。
结果可想而知。
殷军溃败，周武王率军杀气腾腾地拥向朝歌。无奈的商纣王，见大势已去，只好自焚于鹿台，以身殉国，时年60岁，也就是公元前1046年。
自此，统治了554年的商朝终止，英勇盖世的纣王帝辛留下满满的遗憾离世。
不过，"青山遮不住"。
商朝尽管在商纣王帝辛手中丢失，其千秋伟业仍是事实，是抹不了的。
史实证明：商纣王并不是荒霪无道的昏君，当然，他也有这样那样的问题和不足。如比干，因扰乱军心，确系他所杀。商纣王长期对东夷作战，忽视了姬昌的发展等等，这也说明他在战略考虑及驾驭复杂局面上有些不成熟。
当然，商纣王的运气的确也不太好，偏偏遇上也是雄才大略的周文王姬昌，还有他的儿子周武王姬发，导致其悲壮的结局。
商纣王盖世之才受阻，又因为一部了不起的神话小说《封神演义》长期的负面宣传，所谓成王败寇的定论，以致一代枭雄商纣王帝辛被黑化了整整三千年。
可以说，商纣王帝辛是历史上被黑得最惨的一位帝王。
这只能是遗憾了。
作者简介李大奎，男，汉族，七0后，法学学士，贵州湄潭人，文学爱好者。
关于帝辛是昏君还是明君的探讨就到这里，您是否还有其他想了解的内容？欢迎在评论区留言告诉我们，同时别忘了点击关注哦！
