媒体的注意力可能一直集中在iPhone 5和iOS6的发布上，包括随后的“地图门”和“磨损门”的反弹，但似乎苹果自己已经将注意力转向了应用推广的艺术。
众所周知，Cupertino巨头热衷于限制外部影响者对其应用生态系统的影响，以取缔要约墙激励。
现在看来，苹果应用审查指南的变化可能会导致对第三方应用推广服务和附属程序的进一步限制。
条款的收紧
上周，PocketGamer.biz的一项调查得到了许多消息来源的提示，揭示了指南中似乎是一个新条款，该条款限制了提供非自己应用链接的应用。
措辞通常很模糊，但第2.25条似乎给了苹果全权处理任何推广不同开发商产品的应用程序。
目前，我们知道苹果可能的主要目标是纯粹的应用推广服务，例如(但不一定包括)免费应用程序日、应用程序日、应用程序免费、每日应用程序梦和应用程序购物者等。
这些服务带来了大量的下载量，并被许多开发者作为推广免费增值或广告资助的免费应用的关键部分。
然而，如果这一规则或同一精神下的进一步发展应用于应用程序中的交叉推广/广告，其潜在的含义显然要广泛得多。
促销打卡
以及Tapjoy、Chartboost、Flurry等公司——它们的存在理由大致相同，即推动有保证的下载量以影响排行榜的位置，从而换取支付或库存——自制的独立交叉推广协议也有可能吸引苹果的注意。
目前，后一个阶段只是猜测，因为没有直接证据表明这种限制会影响SDK或嵌入式解决方案。
尽管如此，iOS开发社区已经接受了苹果正在积极寻求限制所有此类推广工具的影响，以保持应用商店图表的合法性，据报道，在iOS 6更新期间，应用商店图表发生了变化，以反映应用参与度超过纯下载量。
同样，现在了解这将如何在执行的规模和严格程度方面取得成功还为时过早——目前看来,“编辑主导”的产品和推广服务，如口袋游戏发行商Steel Media的Swipe magazine和免费应用联盟以及FreeAppDaily似乎没有受到影响。
事实上，苹果对那些违反第2.25条款的应用的行动并不是删除有问题的版本，而是似乎阻止它们更新，可能会削弱它们对App Store中应用的影响。
你有什么看法？
我只想说，我们将密切关注局势，并在未来几天和几周内提供更多信息和分析。
你对这场辩论有什么要补充的吗？你有过应用更新被拒绝或者注意到图表位置出现新趋势的经历吗？
在keith[dot]andrew@pocketgamer.co.uk给我们发邮件，我们会保持联系的。
更新:我们已经设法与一些遇到苹果强制执行2.25条款的开发者进行了交谈。
