据路透社报道，苹果和Epic Games都分别向法院提交了文件，挑战他们长期法律战中的裁决。
两家公司在2020年首次交锋，当时Epic试图绕开苹果公司。通过直接在其网站上提供打折的V-Bucks——在堡垒之夜使用的游戏货币——来收取美国应用商店的费用。这导致苹果从App Store中删除了该标题，Epic因此起诉了这家科技巨头。在一份法律文件中，苹果声称Epic的行为不诚实，并在被拒绝特殊交易后故意试图欺骗它。2020年9月，苹果提出了自己的反诉，要求法院迫使Epic赔偿其因此举而遭受的经济损失。
法院最终命令苹果允许开发者在App Store提供的支付方式之外实现其他形式的支付，尽管10起诉讼中有9起判苹果胜诉。Epic对这一决定提出上诉，尽管苹果公司；美国试图驳回上诉，这两家公司于今年4月再次对簿公堂。
法院重申了之前的裁决，裁定苹果公司:十之八九的情况下，谷歌都支持谷歌，但再次命令谷歌允许开发者接受应用商店生态系统之外的支付。
现在发生了什么？
两家公司都要求重新审理最初由旧金山第九巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团审理的案件，或者法院应该全体开庭，由法院的所有11名法官开会重新考虑裁决。
四月& rsquo美国法院裁定，虽然苹果公司违反了加州法律，但它并没有。不要违反全国性的反垄断规定。在提交的文件中，苹果对全国范围内的禁令提出质疑，称其行为“有利于竞争，且不违反反垄断法。”
就Epic而言，它认为其索赔直接牵涉到美国反垄断法，而上诉法院并没有这么做。无法在声称的消费者利益和苹果公司涉嫌的反竞争行为之间取得适当的平衡；的一部分。
值得注意的是，这两家公司都有重大动机要在此案中取得决定性胜利。尽管法院裁定苹果公司:在大多数索赔案中，迫使该公司允许第三方支付可能是最重要的。毕竟，堡垒之夜已经被证明是一个巨大的成功，苹果非常渴望从这个众所周知的馅饼中分得更大的一块，试图迫使Epic赔偿它在最初试图回避其裁决后的损失。
或许更重要的是，此举开创了一个该公司可能希望避免的先例，越来越多的公司试图鱼与熊掌兼得，利用App Store生态系统最大限度地扩大覆盖范围，同时为玩家提供以更低成本进行相同应用内购买的机会。
至于Epic，它在一场更大的诉讼中赢得了一场胜利，尽管这场胜利很重要，但它仍然可以说是让该公司陷入了困境。一场更具决定性的胜利可能有助于该公司在市场上确立自己的地位，同时让其他公司更容易效仿。
上周，苹果更新了其隐私政策，称之为“指纹识别的破坏者”。
