研究公司Flurry的月度《智能手机行业脉搏》(smartphone industry pulse)仔细研究了哪些类型的公司正在App Store上发布游戏。该公司的结论是，传统的移动工作室在iPhone上很难生存。
在2月份的报告中，Flurry分析了“iPhone应用程序内容的谱系”——简而言之，每个应用程序的起源或遗产和/或背后的出版商。
保守派领头冲锋
在游戏方面，Flurry的统计数据显示，App Store上的大多数游戏来自它所谓的“传统游戏”公司，包括EA和动视等公司。
凭借36%的领先优势，这类出版商轻而易举地领先于专门为iPhone开发的公司。Fluffy声称，这些“原生iPhone”工作室贡献了App Store 21%的产出。
然而，令人惊讶的是，Fluffy认为，传统移动公司(最初在J2ME、BREW或黑莓上成名的发行商)仅占App Store游戏内容的12 %,这表明从标准移动平台向iPhone的过渡并不容易。
Flurry在其博客上写道:“更深入的调查显示，在iPhone之前，大多数成功的移动公司最初都不是从移动开始的。”
“相反，他们来自传统游戏、在线和传统媒体平台。简而言之，几乎没有纯粹的手机游戏初创公司。一些例外包括智乐、Glu Mobile和数字巧克力。”
正视脸书
该报告还比较了iPhone应用程序与脸书当前应用程序攻击的相对增长，Flurry表示，自2008年7月推出以来，平均每天有58家新公司在App Store上推出应用程序。
Flurry继续说道:“在如此紧迫的时间内，这似乎是任何开发平台最大规模的第三方开发者支持。
“在今年1月App Store成立18个月的时候，据报道iPhone应用程序的数量已经超过了14万，而我们估计脸书在同样的时间里达到了6万。”
该公司总结道，“苹果现在以两倍多的可用应用程序领先于脸书。我们认为，增长率的差异可以归因于App Store为应用开发者提供了比脸书更好的盈利可能性。
"开发商，像所有理性的公司一样，追求创收路径清晰的市场."
Flurry对其发现的深入研究可以在该公司的博客上免费阅读。
骚动
