美国第九巡回上诉法院裁定大鱼赌场构成“非法赌博”，将之前被驳回的案件发回法院。
据Geekwire报道，这场法律纠纷始于2015年，当时一位名为谢丽尔·卡特(Cheryl Kater)的女子在虚拟筹码上花费1000美元后起诉了当时的大鱼游戏(Big Fish Games)老板丘吉尔唐斯(Churchill Downs)。
该声明称，筹码代表“有价值的东西”，根据华盛顿州法律，这属于赌博的定义。
具体来说，该法将赌博描述为“在一次机会竞赛的结果或不在该人控制或影响下的未来偶然事件上，在该人或其他人将在某一结果的事件中获得有价值的东西的协议或理解上，对有价值的东西进行赌注或冒险。”。
“非法赌博”
西雅图的一名美国地方法院法官在判定筹码不代表赌博法定义的“有价值的东西”后，驳回了该案。
然而，在上诉成功后，这一裁决被推翻，在这种情况下,“有价值的东西”被定义为玩游戏的机会。
“没有虚拟筹码，用户就无法玩大鱼赌场。法官米兰·史密斯写道。
因此，如果用户用完了虚拟筹码并想继续玩大鱼赌场，她必须购买更多的筹码来拥有& lsquo玩游戏的特权。& rsquo同样，如果用户赢得筹码，用户将赢得免费玩大鱼赌场的特权。总而言之，这些虚拟筹码扩大了玩大鱼赌场的特权。”
他补充说:“因此，我们推翻了地方法院的判决，并坚持认为，因为大鱼赌场& rsquo的虚拟筹码是a & lsquo有价值的东西；大鱼赌场根据华盛顿法律构成非法赌博。”
漫漫长路
此案可能会在多个方面产生影响。大鱼赌场最近被澳大利亚赌场公司贵族休闲以约9.9亿美元收购。
如果进一步的裁决有利于原告，这可能会极大地影响这样一笔大交易的回报。
在更广泛的行业层面上，根据赌博法，虚拟筹码的概念——或者实际上是一般的虚拟货币——被松散地定义为“有价值的东西”，这可能会对应用内购买盛行的移动游戏行业产生真正的影响。
然而，应该指出的是，该案件可能需要更进一步，才能做出决定性的裁决，影响一家最终在国内和国际层面运营数字游戏的公司，并影响整个行业。
在Twitter、脸书和我们的每日时事通讯上获取最新新闻、采访和深度分析。
