许多口袋妖怪粉丝对任天堂和游戏怪胎的口袋妖怪黄色版“翻拍”了《让我们去皮卡丘》和《任天堂Switch的Eevee》。
因此，许多人选择在网上对游戏进行评论轰炸，指控这些游戏的标题偏离主流太远。尽管该专营权的下一个主线条目被暂定为明年。
当你还能和教练战斗时，你不能。比如t战真人口袋妖怪。取而代之的是，玩家只需简单地投掷口袋球就能捕捉到它们，这种系统就像Niantic & rsquos基于位置的增强现实游戏Pokemon Go。
其他玩家对传说中的口袋妖怪Mew成为购买Pokeball Plus的动机感到沮丧，Pokeball Plus允许玩家将口袋妖怪从游戏带到现实世界。
运行a-Muk
评论轰炸的行为通常是由成群的玩家采取的，他们向网站的用户评论部分发送垃圾邮件，希望阻止其他人购买游戏，进而影响销售，以达到他们的目的。
对游戏的反对可能来自各种不同的原因，来自那些不喜欢游戏的人。不高兴的是，一款游戏的发展方向与它的前辈不同。我不赞成特定的机制，如游戏内购买或使用数字版权管理。
对于Let's Go Pikachu和Eevee，评论聚合网站metacritic和亚马逊日本在最近的评论轰炸中首当其冲。后者甚至清除了它的评论部分，并删除了整个聚合器。
目前，只列出了三个评价，一个是来自当地买家的五星评价，另一个是来自亚马逊的三星和一星评价；美国网站。
带着新叫声的忧郁
在metacritic上，一位评论者甚至说:“如果你买了这个游戏，你就说你可以接受付费墙，可以接受向有竞争力的玩家大放厥词，可以接受移除核心机制，可以接受一次又一次地去同一个地区，因为盲目的怀旧很好卖。”
与此同时，另一个人称之为“低努力抢现金”，其他评论也遵循类似的基调。
这就是:这并不是说每一个负面的用户评论都是错误的。这不是一个善意的批评。但正如任天堂生活指出的那样，Pokemon Let's Go Pikachu和Let's Go Eevee的绝大多数负面评论都是在发布当天出现的。
当然，发布的那一天是metacritic第一次允许用户评论出现的时候，但这也表明许多haven & rsquo他们没有彻底地玩这个游戏，而是选择发泄他们对这个概念的各种不满。
根据862个用户评级，口袋妖怪Let's Go皮卡丘目前的平均得分为5.5分(满分10分)，有439个正面评价，45个混合评价和378个负面评价。相比之下,《关键共识》的平均评分为81分(满分100分),有42个正面评价，8个褒贬不一。
